Meta 新商業條款把抓取權擴到不投廣告的企業用戶
Meta 更新後的商業條款（Commercial Terms）在 2026 年 10 月 30 日生效。依 Search Engine Journal 的讀法，條款允許 Meta 抓取與使用其產品的企業有關的網站，並把這些內容用來訓練產品。適用範圍是任何商業用途，從投放廣告到經營一個 Facebook 專頁都算。繼續把 Meta 的產品用於商業，會被 Meta 視為你已經同意；不同意，就要停止這種使用。
這不是法院已經認定 Meta 可以抓新聞網站。Nieman Lab 在 10 月 15 日先報導這件事。SEJ 寫，共有三位法律專業人士看過條款，認為文字可以支撐 Meta 主張自己獲准抓取新聞網站並用來訓練。SEJ 沒有寫出這三位的姓名。10 月 16 日，Meta 發言人 Andy Stone 在 X 上稱一份轉述是假的。他寫，這次更新是為了在做廣告和內容推薦時，能從第三方網站取到在售商品的正確資料，不是在抓新聞網站。
目錄（7）
編譯自 Search Engine Journal · Matt G. Southern · 2026-10-16 原文
完整來源聲明
來源聲明：本文根據 Matt G. Southern（Search Engine Journal，2026-10-16）〈Meta’s New Terms Expand Crawling Rights Beyond Advertisers〉編譯為繁體中文，不是逐句翻譯。條款怎麼寫，這裡依 SEJ 對文件的讀法；Meta 的條款頁和爬蟲說明這次請求回到 400，不附連結。Nieman Lab 的報導回到 403，律師的話只轉述 SEJ 所引，不附連結。原文：https://searchenginejournal.com/metas-new-terms-expand-crawling-rights-beyond-advertisers/593217/。文中「編輯解讀」為本站觀點，不屬於原文。檢索日期：2026-10-17。
新條款允許抓哪些網址
SEJ 讀到的新段落允許 Meta 或代它行事的人，用網頁抓取程式、機器人和其他自動化工具，抓取並收集與一家企業的產品或服務有關的網域和頁面。也涵蓋透過這家企業使用 Meta 產品、或透過使用者使用這些產品而提供出來的網址。條款還允許 Meta 建立測試用的登入帳號去碰到那些頁面。內容可以用來開發、改進、研究並訓練它的產品，以及其他列在條款裡的用途。
Meta 自己列出的商業用法包括廣告、行銷訊息、在 Meta 的平台上架商品，以及 Ads Manager、Meta Business Suite 這類工具。同一套抓取許可也寫進同步修訂、同樣在 10 月 30 日生效的自助廣告條款（Self-Serve Ad Terms）。
代理 The Intercept 對 OpenAI 提起著作權訴訟的律師 Matt Topic 對 Nieman Lab 說，無法保證法院最後會執行這一條，但出版商應該先假設它會被執行。康乃爾大學法學教授 James Grimmelmann 說，測試用帳號在技術上可以讓 Meta 假裝成使用者註冊，繞過必須登入才能看的牆。Meta 拒絕回答測試用帳號會不會繞過付費牆或其他付費內容。
哪些其實早就有，哪些是這次擴大的
SEJ 對照的現行商業條款日期是 2024 年 3 月 6 日，裡面沒有抓取條款。廣告條款裡有。
現行自助廣告條款日期是 2025 年 8 月 22 日。下廣告訂單，就給 Meta 權利去抓廣告主網域、網頁或網址上的內容。列出的用途包括開發廣告和其他商業產品、維持完整性，以及研究與訓練。
2024 年 5 月 6 日的廣告素材生成式 AI 條款，允許 Meta 抓取廣告主提供的網址，供廣告使用，屬於使用它的生成式 AI 廣告工具。商品目錄條款允許 Meta 定期用目錄網址更新商品目錄。
Meta 在商業說明中心公告，商品目錄條款會併進商業條款，廣告素材生成式 AI 條款會併進自助廣告條款，理由是減少重疊。那則公告沒有提到抓取或訓練。
和廣告條款不同的地方在於：舊的許可繫在「有下一筆廣告」。新的許可繫在任何商業使用，涵蓋與產品有關的網址，以及透過使用者使用 Meta 產品而出現的網址。先前的廣告約定，是允許 Meta 碰到廣告主的網域或廣告主自己提供的網址。
另外，2026 年 5 月 26 日更新的賣家協議已經允許 Meta 用自動化軟體，包括建立測試用帳號，從賣家提供的網址取得資料。協議說這是為了幫賣家把上架調整得更好。那是賣家協議裡既有的許可，不是這次商業條款才第一次出現測試用帳號這幾個字，但商業條款現在把類似許可放到更廣的企業使用上。
robots.txt 和條款各自說了什麼
Stone 對 Nieman Lab 說，新條款不會改變 Meta 抓取出版商的方式，內容所有者仍可用 robots.txt 管理內容如何被存取。這兩點他也寫在那則貼文裡。SEJ 對照之後寫：更新後的商業條款和自助廣告條款都沒有提到 robots.txt。
法律專家對 Nieman Lab 說，新的文字給了 Meta 一個開口，可以主張商業條款凌駕其他阻擋指示。SEJ 也寫，新條款沒有說明：企業在 robots.txt 裡的設定，是否會限制它接受這些條款時同意分享的範圍。
SEJ 引 Meta 的爬蟲說明（這次說明頁是 400，以下只轉述 SEJ）：Meta-ExternalAgent 用於訓練基礎 AI 模型，或直接索引內容來改進產品。Meta-WebIndexer 用來改進 Meta AI 的搜尋結果；Meta 說允許它，有助於在 Meta AI 的回答裡引用並連到你的內容。因此 SEJ 的建議是可以擋住 Meta-ExternalAgent，同時仍允許 Meta-WebIndexer。Meta-ExternalFetcher 在依使用者要求去取頁面時，可以不遵守 robots.txt。負責連結預覽的 FacebookExternalHit，在做安全或完整性檢查時也可以不遵守。
10 月 30 日之前要決定的事
有在用 Meta 做生意的網站，大約有兩週決定要不要繼續把這些產品用於商業，並檢查 robots.txt 怎麼對待上面每一隻爬蟲。歐洲出版商理事會（EPC）也在向歐盟執委會說明。他們特別擔心：使用者把一則報導的連結分享出去時，Meta 可能憑條款主張自己獲准使用那篇文章。EPC 公開頁寫，透過你或使用者對 Meta 產品的使用而「提供出來」的內容，可能被解讀成路人分享一條連結就構成授權；分享的人給不出自己沒有的權利。EPC 並寫，10 月 30 日生效，會影響任何擁有 Meta 帳號的公司。理事會這頁是 200，條款原文頁不是。
常見問題
- 不投廣告、只經營 Facebook 專頁，也算同意嗎？依 SEJ 的讀法，算。10 月 30 日起，任何商業使用都繫上這套抓取和訓練許可，不限於買廣告的人。繼續使用會被視為同意；不同意就要停止把 Meta 的產品用於商業。
- Meta 是不是已經可以抓新聞網站來訓練？還沒有法院結論。三位未具名的法律專業人士和 Matt Topic 認為文字撐得起這個主張，出版商應假設條款會被執行。Andy Stone 說轉述是假的，目的是取商品資料做推薦，不是抓新聞網站。Grimmelmann 認為測試用帳號技術上可以繞過登入牆；Meta 沒有回答會不會繞過付費牆。
- robots.txt 擋得住嗎？Stone 說內容所有者仍可用 robots.txt 管理存取，而且抓取出版商的方式不會因新條款改變。SEJ 寫，更新後的兩份條款都沒提到 robots.txt，也沒寫 robots.txt 能否限制你在合約裡同意分享的範圍。法律專家認為條款文字可以拿來主張它凌駕其他阻擋指示。依 SEJ 轉述的爬蟲說明，Meta-ExternalFetcher 和 FacebookExternalHit 在特定情況下可以不遵守 robots.txt。
- 能不能只擋訓練、留下 Meta AI 的引用？SEJ 說可以擋住 Meta-ExternalAgent，同時允許 Meta-WebIndexer。前者對應訓練和為改進產品而做的索引，後者對應 Meta AI 搜尋，以及在回答裡引用並連到你的內容。這是爬蟲說明裡的分法，不是條款裡寫明的例外。
- 使用者分享連結，等於授權 Meta 用那篇文章嗎？EPC 擔心條款會被這樣主張，並寫分享的人給不出自己沒有的權利。這是理事會的擔心，不是法院已接受的讀法，也不是 Stone 承認的用途。
編輯解讀
一句話重點：10 月 30 日之後，繼續用 Meta 做生意，會被 Meta 當成同意一套比「只限廣告主」更廣的抓取許可。robots.txt 沒有寫進這兩份新條款。
這對你的網站意味著什麼：
- 先列出你還在用的商業功能：專頁、Business Suite、廣告、商品目錄、賣家上架。每一項都可能被當成繼續同意。
- robots.txt 按爬蟲分開寫。若要留 Meta AI 的引用、擋訓練用的抓取，SEJ 指的是允許 Meta-WebIndexer、擋住 Meta-ExternalAgent。不要把這一行理解成合約已經承認這個區分。
- ExternalFetcher 和 FacebookExternalHit 在 SEJ 轉述的說明裡可以在特定情況忽略 robots.txt。登入牆後面的頁，不要假設擋爬蟲就等於擋測試用帳號。
- 對外說明這件事時，同時寫上 Stone 的否認和律師的讀法。不要寫成 Meta 已獲准抓所有新聞站，也不要寫成發言人的貼文已經把條款範圍縮回去。
適用與不適用的情境：適用於用 Meta 產品做生意、網站上又有可以被抓的內容的品牌和出版商。不適用於把 SEJ 的讀法當成條款全文，或把 EPC、律師的意見寫成已生效的判決。
需要注意的限制：商業條款、自助廣告條款、賣家協議和爬蟲說明這次都是 400，Nieman Lab 是 403，所以上面的條款句子沒有跟原文逐句核對。EPC 的公開頁是 200，只支撐理事會自己的擔心。Stone 的貼文沒有單獨打開。SEJ 是在轉述條款和他人的法律意見，不是 Meta 的官方說明。
延伸閱讀：
可複用規則3 條
從本文提煉，可供人工對照或 AI 分析站點時作為依據。全部規則
依 SEJ 對 Meta 商業條款的讀法，2026-10-30 起繼續把 Meta 產品用於商業（含只經營 Facebook 專頁、不投廣告）會被視為同意抓取相關網域，以及透過企業或使用者使用而出現的網址，並可用於訓練。不同意就要停止商業使用。
- 寫明生效日 2026-10-30
- 同時保留 Andy Stone 否認這是在抓新聞
SEJ 寫，更新後的商業條款和自助廣告條款都沒提到 robots.txt，也沒寫 robots.txt 能否限制合約裡同意分享的範圍。Stone 說仍可用 robots.txt 管理存取。法律專家認為文字可以主張條款凌駕其他阻擋指示。
- 條款沉默和發言人說法分開寫
- 不把律師意見寫成判決
依 SEJ 轉述的 Meta 爬蟲說明，可擋住 Meta-ExternalAgent（訓練或為改進產品而索引），同時允許 Meta-WebIndexer（Meta AI 搜尋與引用）。Meta-ExternalFetcher 和 FacebookExternalHit 在特定情況可以不遵守 robots.txt。爬蟲說明頁這次是 400。
- 兩隻爬蟲分開寫
- 標明說明頁未核對到 200
名詞與資料來源
- Matt G. Southern／Search Engine Journal：〈Meta’s New Terms Expand Crawling Rights Beyond Advertisers〉 https://searchenginejournal.com/metas-new-terms-expand-crawling-rights-beyond-advertisers/593217/（刊登：2026-10-16；檢索：2026-10-17）
- European Publishers Council：〈European Commission should be extremely concerned about Meta’s dilemma for European Publishers〉 https://www.epceurope.eu/post/european-commission-should-be-extremely-concerned-about-meta-s-dilemma-for-european-publishers-hand（檢索：2026-10-17）。頁面寫 10 月 30 日生效、分享連結不構成授權。沒有寫出版日期。