來源對不上時，ChatGPT 用保留說法，不是拒絕提到你
Kalicube 的說法是：ChatGPT 對你不確定，是因為它找得到你，但無法確認讀到的內容。關於你的來源若很薄、過時，或彼此矛盾，AI 會用保留說法，用錯的事實填空，或挑錯照片。他們認為解法不是再多寫內容，而是在你自己的網站上放一份正確的自我說明，並且在 AI 會去看的地方用同一種說法重複。
目錄（8）
編譯自 Kalicube · Bernadeth Brusola · 2026-10-16 原文
完整來源聲明
來源聲明：本文根據 Bernadeth Brusola（Kalicube，2026-10-16）〈Why is ChatGPT unsure about me, or wrong about my facts?〉編譯為繁體中文，不是逐句翻譯。頁尾保留所有權利。Scott Duffy 的兩個日期已對上他們連結的個案頁，那頁寫這是記錄到的轉折，不是一項測試。原文：https://kalicube.com/learning-spaces/faq-list/generative-ai/why-is-chatgpt-unsure-about-me-or-wrong-about-my-facts。文中「編輯解讀」為本站觀點，不屬於原文。檢索日期：2026-10-17。
先問兩句，再讀第二遍
他們說這件事五分鐘做得完。打開 ChatGPT、Google 的 AI Mode 和 Perplexity，各問兩句：這個人是誰，以及這個人做什麼。第一遍看答案大方向對不對。第二遍用客戶或投資人的眼光看三件事。
一是保留說法。例如「看來是」「聲稱是」「據報導」或「根據他們的網站」。這是 AI 在告訴讀者它不確定。二是錯的事實：日期錯、學歷錯，或三年前離開的工作被寫成現職。三是錯的照片。在 Google 看名字旁邊的圖，可能是舊照、不好的照片，或另一個人。還要看三個助手是否一致。若各自講一個故事，是同一個問題的另一種樣子。
找得到人，仍會保留，通常是三種情況
助手從讀得到的材料組答案：你的網站、LinkedIn、演講簡介、podcast 頁、舊新聞和公司頁。這些一致時，AI 會直接陳述。不一致時，它用限定詞保護自己。
他們歸成三種。只有你自己在說：網站寫了，沒有獨立來源確認，AI 就加上但書再重複。紀錄自己打自己：舊簡介、研討會頁和 LinkedIn 各講一點不一樣的故事，AI 分不出哪一份是現在的。材料太少：線下名聲再強，也不會自動出現在線上。AI 不是拒絕談你。保留比較難發現，因為表面上看不出壞掉。
錯的事實和錯的照片從哪裡來
他們說 AI 連過時的也讀。演講頁上的舊頭銜，或有人打錯的創立年份，若出現的地方比正確版本多，可以壓過正確的那一版。這是他們的解釋，不是一份寫明怎麼計票的研究。
照片同樣。Google 和 AI 從它們當成你的參照的那一頁取圖。那頁若是舊照片，或屬於同名的另一個人，找你的人看到的就是那張臉。
客戶、投資人或記者在見面之前先查你，AI 的答案就是第一印象。若它保留，或基本事實錯了，對方帶著一個不是你放進去的疑問進場，而你可能永遠聽不到。他們把這叫做缺口，不是危機，缺口可以補。沒有寫因此少了多少會議或交易。
他們賣的做法，和在對話裡糾正不是同一件事
頁面上的步驟是 Kalicube 說他們替客戶做的：逐則記下 Google 和各助手今天怎麼描述你；把錯的事實、缺口和錯的照片追回來源頁；和你商定正確的自我說明；在你自己的網站建立或修正陳述這件事的頁，並放上對的照片；改你控制得了的檔案，並把對的事實提供給你控制不了的網站；每個月再查，對照起點給你看哪些動了。這是服務說明，不是一篇公開的前後測量。
他們的問答寫，在自己的 ChatGPT 對話裡糾正，只改那一次對話，不改它對陌生人給的答案。會改大家看到的答案的，是助手查你時找得到的內容。
想改 Google 名字旁邊的照片：把要的那張放在你自己網站上陳述你是誰的那一頁，再在你控制的檔案用同一張。那些頁的照片一致時，Google 和 AI 才有清楚的參照可挑。沒有寫多久會換掉。
三個助手答案不同，是因為各自讀到的來源組合不同、權重也不同。來源矛盾時，各自落到不同版本。來源一致時，答案會靠攏。權重怎麼算，這篇沒有寫。
Scott Duffy 是記錄到的轉折，不是測試
這篇用 Scott Duffy 當例子。個案頁寫得更具體：2024 年 5 月 18 日，OpenAI 把他描述成一個泛泛的技術培訓者，Perplexity 點到的是另一個 Scott Duffy，Growth Institute 的創辦人。2024 年 10 月 20 日，Perplexity 給了詳細且對得上的職業說明，包括 AI Mavericks、Courus、Fox Sports、CBS Sportsline，以及學歷；OpenAI 大致正確；Gemini 仍用保留說法，而不是亂猜。個案頁把這寫成記錄到的轉折，並寫這不是一項測試。1 沒有客戶、募資或收入的數字。
Kalicube 說這類工作從 2015 年開始做，Jason Barnard 從 1998 年就做搜尋。那是資歷，不是這次問答的測量結果。頁末是免費的 AI 稽核，用來顯示助手今天怎麼描述你、缺口在哪。
常見問題
- ChatGPT 用「據報導」，是不是沒有找到我？Kalicube 說不是。它找得到你，但無法確認讀到的內容。來源薄、過時或互相矛盾時，它用保留說法、填錯事實或挑錯照片。保留比完全不提更難發現，因為頁面看起來沒壞。
- 多寫幾篇介紹，就能去掉保留說法嗎？他們說解法不是更多內容。要的是一份正確的自我說明，放在你自己的網站，並在 AI 會看的地方用同一種說法重複。只有你自己在說、紀錄彼此矛盾、線上材料太少，是他們列的三種原因。
- 在對話裡把事實改對，別人問就會對嗎？不會。改的是你這一次對話。陌生人得到的答案，取決於助手查你時找得到什麼。
- 舊頭銜為什麼還會出現？他們說 AI 也讀過時的頁。舊頭銜或打錯的年份若出現得比正確版本多，可以壓過正確的說法。這是他們的解釋，不是公開的計票規則。照片若來自同名者或舊頁，也是同一種問題。
- Scott Duffy 的例子證明做完就會被正確命名嗎？個案頁寫 2024 年 5 月 18 日 OpenAI 描述成泛泛的培訓者，Perplexity 點到另一個同名者；10 月 20 日 OpenAI 大致正確，Perplexity 給了詳細說明，Gemini 仍保留。頁面寫這是記錄到的轉折，不是測試。沒有生意結果。
編輯解讀
一句話重點：保留說法表示來源對不上，不是助手拒絕提到你。先讓自己的網站、你控制的檔案和照片說同一件事，再期待陌生人看到的答案改變。
這對你的網站意味著什麼：
- 用 ChatGPT、AI Mode 和 Perplexity 各問「是誰」和「做什麼」，第二遍專門找保留詞、過時職位和錯的照片。三邊不一致就分開記。
- 在自己的網站放一頁陳述你是誰，照片用你要的那張，再讓你控制的檔案重複同一套事實和同一張照片。不要只在自己的對話裡糾正。
- 舊演講頁和打錯的年份若還留在網上，先處理那些頁，而不是再加一篇新介紹。他們說錯誤若出現更多次，可以壓過正確版本。這不是已公布的權重。
- 不要把 Scott Duffy 從 5 月到 10 月寫成可複製的實驗，也不要補上這篇沒有的客戶或收入。
適用與不適用的情境：適用於個人名字已經被助手找得到、但答案在保留、過時或張冠李戴的情況。不適用於公司品牌頁，或把這套步驟寫成 Google 的官方排名做法。
需要注意的限制：Kalicube 賣這套個人品牌工程和免費稽核，步驟是他們的服務說明。錯誤「出現更多次就壓過正確版本」沒有計數方法。Scott Duffy 的前後是兩個日期的描述，個案頁寫明不是測試。沒有會議取消或交易流失的數字。Jason Barnard 從 1998 年做搜尋，是資歷。
延伸閱讀：
可複用規則3 條
從本文提煉，可供人工對照或 AI 分析站點時作為依據。全部規則
Kalicube 說，ChatGPT 對某人用保留說法，是找得到這個人但無法確認讀到的內容。來源薄、過時或互相矛盾時，會保留、填錯事實或挑錯照片。這不是拒絕提到你。
- 寫明找得到但無法確認
- 保留、錯事實、錯照片分開
他們說解法不是更多內容，而是在自己的網站放一份正確的自我說明和要的照片，並在 AI 會看的地方用同一種說法重複。在自己的 ChatGPT 對話裡糾正，只改那一次對話，不改陌生人得到的答案。
- 自有頁加可控檔案
- 對話內糾正標成只影響該次對話
個案頁寫，2024-05-18 OpenAI 把 Scott Duffy 描述成泛泛的技術培訓者，Perplexity 點到 Growth Institute 的另一個同名者。2024-10-20 Perplexity 給了詳細且對得上的說明，OpenAI 大致正確，Gemini 仍保留。頁面寫這是記錄到的轉折，不是測試。沒有生意結果。
- 兩個日期分開
- Gemini 在 10 月仍保留
名詞與資料來源
- Kalicube：〈How to Get ChatGPT and Gemini to Name You, Not the Other Man With Your Name〉 https://kalicube.com/case-studies/how-to-get-chatgpt-and-gemini-to-name-you-not-the-other-man-with-your-name/（檢索：2026-10-17）。寫明 2024-05-18 與 2024-10-20，並寫這不是一項測試。
- Bernadeth Brusola／Kalicube：〈Why is ChatGPT unsure about me, or wrong about my facts?〉 https://kalicube.com/learning-spaces/faq-list/generative-ai/why-is-chatgpt-unsure-about-me-or-wrong-about-my-facts（刊登：2026-10-16；檢索：2026-10-17）