三十天、一千題：AthenaHQ 說自己的回答占比多了 45%

更新 2026-10-13

這是 AthenaHQ 自己跑的 30 天對照。三個 GEO 平台平行試點，題目是 1000 則模擬的買家問題。他們寫 Peec.ai 的回答占比淨增 8%，Profound 下降 1%，AthenaHQ 淨增 45%。回答占比的定義是：AI 回答裡出現該品牌的查詢百分比。哪一個品牌被優化、起步的占比是多少、三個平台是不是改同一個網站，測試參數那一節沒有寫。品質分數誰打的，也沒有寫。¹

挑選理由是市場可見度、功能和他們聲稱的企業就緒程度。AthenaHQ 被寫成用分析和自動內容引擎做 GEO。Peec.ai 做 ChatGPT、Perplexity、Claude、Gemini 的可見度分析、追蹤和對手基準，不產生內容。Profound 做競爭情報和人工的內容建議。指標還有：找到機會要多久、從機會到發布要多久、品牌在回答裡的平均位置、內容品質分、以及在各引擎上是否一致。位置的數字這篇沒有給。

AthenaHQ 的結果：找到機會平均 1.5 小時，從缺口到發布 3.2 小時，回答占比淨增 45%，四個引擎都一致，內容品質分平均 9.2／10。他們說差別是幾小時內就發布，內容產生器交出他們認為事實正確、方便模型引用的稿。Peec.ai：找到機會平均 4.8 小時，到發布要 72 小時以上且要人工，淨增 8%，分析覆蓋那四個引擎，品質分 7.5／10。限制是找得到機會、追得到表現，但不產生內容，延遲吃掉大部分增幅。Profound：找到機會平均 24 小時以上，到發布 120 小時以上且全人工，回答占比淨減 1%，覆蓋有限、大多是 ChatGPT，品質分 6.5／10。他們說等建議落到執行時，別人通常已經發布。

四個引擎的比較沒有百分比。ChatGPT 被寫成偏好 AthenaHQ 內容的清楚、權威和直接相關。Perplexity 看重來源和時新，對上他們說的有結構、資料密的稿。Gemini 被寫成因為稿子符合 Google 的內容品質指引而有幫助。AI Overviews 被寫成把優化過的內容抽進搜尋結果。這些是定性的句子。

他們把領先歸到三件事。自動流程會模擬數千個客戶查詢，找競爭密度低的缺口，然後產生並發布。對手被說成只優化一兩個引擎，AthenaHQ 的內容模型按各模型的偏好訓練，一篇要能在每個平台被引用。分析看板可以即時看、設品牌規範、發布前要核准。價格是 AthenaHQ 一個月 595 美元，Peec.ai 199 美元，Profound 499 美元。他們算每個百分點的增幅：AthenaHQ 13 美元，Peec.ai 25 美元，所以貴但仍大約省一倍。Profound 因為占比下降，沒有這個數。這只對平台費和可見度，不含人事。Peec.ai 每輪人工 72 小時以上，Profound 120 小時以上，AthenaHQ 3.2 小時。營收歸因不在這次測試裡，所以每點成本不是報酬。

常見問題

• 30 天的結果是多少？AthenaHQ 寫自己淨增 45% 回答占比，Peec.ai 淨增 8%，Profound 淨減 1%。題目是 1000 則模擬的買家問題。起步占比和被優化的品牌沒有寫。
• 各引擎的百分比呢？沒有。ChatGPT、Perplexity、Gemini、AI Overviews 四段都是定性描述。四個引擎一致，只出現在 AthenaHQ 的總結果裡。
• 一個百分點多少錢？他們算 AthenaHQ 13 美元、Peec.ai 25 美元，對應月費 595 和 199 美元。不含人事。Profound 月費 499 美元，但占比下降，所以沒有每點成本。營收不在測試裡。
• 品質分 9.2 是誰打的？這篇沒有寫。AthenaHQ、Peec.ai、Profound 的分數是 9.2、7.5、6.5，分母是 10。

編輯解讀

一句話重點：45%、8%、減 1% 是 AthenaHQ 自己的 30 天試點。沒有起步占比，淨增的分母不清楚。

這對你的網站意味著什麼：

• 不要把 45% 寫成你改用這個工具會得到的增幅。被優化的站和題目清單都不在文中。
• 每點 13 美元只含平台費。人事和營收這篇明確排除。
• 四個引擎沒有各自的百分比。總結果裡的「四個都一致」不能拆成四個 45%。

適用與不適用的情境：適合看這次試點比了哪些時間和費用。不適合當成三個產品的獨立評測，測試者就是其中一個產品。

需要注意的限制：AthenaHQ 賣最快的那一個，結論是自己領先。品質分沒有評分者。測試參數沒有品牌名和起步占比。595、199、499 美元是這篇寫的月費，不是報價單。模擬的 1000 題沒有公開。

延伸閱讀：

• AI 回答裡品牌平均被提到 16.3%，八成四沒有網站引用
• 行銷人員估有 52% 會點 AI 來源，消費者說只有 23%

名詞與資料來源

1. 三十天試點 — AthenaHQ：〈30-Day GEO Platform Test〉 https://athenahq.ai/blog/geo-platform-showdown-athenahq-vs-profound-vs-peec（檢索日期：2026-10-13）