類別第一名的聲量占比是 33.6%，第二名 19.5%

更新 2026-10-13

AthenaHQ 賣 GEO 監測。這篇問的是怎麼用報表證明 GEO 的報酬。方法與同一系列相同：2025 年 12 月到 2026 年 3 月這四個月的數百萬則回答；2026 年 4 月到 6 月超過 500 場對話，含示範、策略會議和導入。收入中位數 9.33 億美元，員工中位數 755。趨勢來自 8 個以上的模型，點名 ChatGPT、Claude 和 Perplexity。他們說這是在擴 AI 可見度的團隊最常問的報表問題之一。他們說排名、曝光和點閱率抓不到 AI 搜尋的影響，要改看六個數：聲量占比、平均品牌提及、每日引用、每個提示詞的提及、來自 AI 的潛在客戶、每個提示詞的報酬。¹

前兩個描述品牌在回答裡出現得多不多。每日引用和每個提示詞的提及，描述特定內容有多穩定地被抽進回答。後兩個才被他們拿來向預算負責，因為要接到實際的案子。每個提示詞的報酬怎麼除，這篇沒有公式。基準是：領先品牌的聲量占比平均 33.6%，第二名 19.5%，第三名 13.3%。他們寫，成為回答引擎眼中的類別第一，大約值第二名 2.5 倍的可見度。33.6 除以 19.5 並不是 2.5。2.5 比較接近 33.6 對 13.3。這句和這三個數，這篇都寫了，沒有對齊。²

他們還說，從 AI 回答來的買家通常走得比較後面、意圖比較高、需要的漏斗上層教育比較少。因此較少的 AI 流量，仍可能占案子價值的較大份。這是定性的說法，沒有轉換率。行動有三條。把進線和轉換標上 AI 轉介的信號，他們舉的例子是：被引用提到品牌之後出現的直接流量。這樣「來自 AI 的潛在客戶」才是一條能追的數字，而不是估計。聲量占比要和第一名、第二名放在一起看，不要單獨看。上升了仍落後領先者 15 個百分點以上，和沒有主導者的市場，不是同一個故事。每一個可見度數字都要配一個生意結果，哪怕只是方向。他們說這樣關係人才不會把 GEO 報表當成虛榮指標。

常見問題

• 六個指標是哪些？聲量占比、平均品牌提及、每日引用、每個提示詞的提及、來自 AI 的潛在客戶、每個提示詞的報酬。前四個看出現和被抽用，後兩個才接到案子。
• 第一名的聲量是多少？平均 33.6%，第二名 19.5%，第三名 13.3%。文中另寫第一名約是第二名的 2.5 倍。33.6 除以 19.5 不是 2.5。
• AI 來的流量轉換比較好嗎？這篇說買家通常走得比較後面、意圖比較高。沒有轉換率。較少的造訪仍可能占較大的案子價值，是定性判斷。
• 聲量占比要怎麼報？和第一名、第二名一起看。上升了仍落後 15 個百分點以上，和沒有主導者的市場不是同一件事。來自 AI 的潛在客戶要靠你自己標註轉介信號。

編輯解讀

一句話重點：33.6%、19.5%、13.3% 可以引用。2.5 倍對不上第二名，不要跟著寫。

這對你的網站意味著什麼：

• 報表上聲量占比旁邊放第一名和第二名。單獨一個百分比，這篇認為不夠。
• 「來自 AI 的潛在客戶」要先定義你怎麼標。他們舉的是被提到之後的直接流量，不是平台內建欄位。
• 每個可見度數字配一個生意結果。沒有結果時，標成方向，不要標成報酬。

適用與不適用的情境：適合改一頁給主管的 GEO 報表。不適合拿 2.5 倍去算你追平第一名要多少聲量。

需要注意的限制：AthenaHQ 賣這些指標。2.5 倍和 33.6 對 19.5 在同一篇裡對不上。轉換比較好沒有樣本。500 場對話的收入中位數是 9.33 億。每個提示詞的報酬怎麼除，這篇沒有公式。

延伸閱讀：

• AI 回答裡品牌平均被提到 16.3%，八成四沒有網站引用
• 行銷人員估有 52% 會點 AI 來源，消費者說只有 23%

名詞與資料來源

1. GEO 報表的六個數 — AthenaHQ：〈Measure and Report on GEO Performance〉 https://athenahq.ai/blog/how-do-you-measure-and-report-on-geo-performance-to-actually-prove-roi（檢索日期：2026-10-13）
2. 同一份報告 — AthenaHQ：〈State of AI Search 2026〉 https://athenahq.ai/athena-state-of-ai-full-report（檢索日期：2026-10-13）