Google 一天超過 140 億次搜尋，ChatGPT 是 3750 萬
更新 2026-10-14
Kaitie Frank 在 Page One Power 寫這篇，問 SearchGPT 會不會取代 Google。她的短答案是短期不會。理由分成她自己的判斷，和兩份她引用的研究。她認為 ChatGPT 不能即時抓取和索引，所以早期取代不了 Google；OpenAI 也承認它會犯錯。Google 仍被她寫成有數十年資料、索引大量網頁、按權威和使用者行為排名。文中還用了當時的名字 Google Bard。1
Columbia Journalism Review 比較了八個 AI 搜尋引擎，結論是引用新聞都很差。記者 Klaudia Jaźwińska 和 Aisvarya Chandrasekar 的意思是：這些聊天機器人通常不懂得在答不準時拒絕回答，反而給錯誤或猜測。它們也會用來自己經擋住爬蟲的網站。這篇把這點稱為危險信號。2
目錄（3）
編譯自 Kaitie Frank · Page One Power〈Will SearchGPT Surpass Google?〉 · 2025-03-13 原文
完整來源聲明
來源聲明：本文根據 Page One Power〈Will SearchGPT Surpass Google?〉（Kaitie Frank，2025-03-13）編譯整理，不是逐句翻譯。原文連結：https://pageonepower.com/linkarati/will-searchgpt-surpass-google。文中「編輯解讀」為本站觀點，不屬於原文。
Semrush 的研究被她用來說明 ChatGPT 更像發現，不像搜尋。70% 的查詢落在新的「未知」意圖。剩下的 30% 裡，15.7% 是資訊、10.3% 是導航、4% 是交易或商業。她的讀法是：人用它發想或要建議，要做決定時仍去 Google。3
Rand Fishkin 在 2025 年的研究，她引用的數字是：Google 每天處理超過 140 億次搜尋，ChatGPT 是 3750 萬次；全球搜尋市場 Google 占 93.57%，ChatGPT 占 0.25%。她的判決是共存，不是取代。企業可以同時用 AI 做發現，並繼續為 Google 優化。她列出的聊天機器人限制還有：沒有即時抓取所以沒有新鮮新聞、即時價格或趨勢；沒有排名系統所以引用和可信度不同；她認為不能用和搜尋引擎同一套方式優化聊天機器人，結構化資料和頁面 SEO 對可見度仍然要緊。4
常見問題
- 這篇說 SearchGPT 會取代 Google 嗎？不會，至少短期不會。作者的判決是兩者共存。140 億次和 3750 萬次來自她引用的 Fishkin 研究，不是她自己數的。
- 70% 是什麼？Semrush 研究裡，ChatGPT 查詢有 70% 落在「未知」意圖。其餘 30% 拆成資訊 15.7%、導航 10.3%、交易或商業 4%。
- 新聞引用有什麼問題？CJR 比了八個 AI 搜尋引擎，說它們引用新聞都很差，答不準時通常仍回答，也會使用已擋住爬蟲的網站。
- 0.25% 是市占還是意圖？是 Fishkin 研究裡 ChatGPT 的全球搜尋市占。Google 是 93.57%。和 Semrush 的意圖百分比不是同一份資料。
編輯解讀
一句話重點：兩份研究量的不是同一件事。一份是意圖分類，一份是搜尋次數和市占，不能加在一起證明「人最後都會回 Google」。
這對你的網站意味著什麼：
- 引用 70% 時寫明是 ChatGPT 查詢的未知意圖，不是你的客戶有 70% 不搜尋。
- 140 億和 3750 萬用來比較規模。不要改寫成你的自然流量不會被聊天機器人影響。
- CJR 的發現若要用，用在「答不準仍回答、以及使用被擋的站」，不要用成所有 AI 產品的通則。樣本是八個引擎。
- 作者的判決是繼續為 Google 優化。她任職的公司賣搜尋和連結服務，這個結論對他們有利。
適用與不適用的情境：適合內部有人說搜尋已死、需要把次數和市占擺上桌的時候。不適合拿 2025 年 3 月的 Bard 這個名字，描述你現在看到的 Google 介面。
需要注意的限制：作者在賣連結與 SEO 的公司，結論對「繼續做 Google SEO」有利。70% 和 Fishkin 的數字都是轉述，這篇沒有寫兩份研究的樣本定義。即時抓取做不到，是作者對 ChatGPT 的描述。八個引擎的名稱不在正文裡。
延伸閱讀：
可沉澱規則 · 供站點自檢2 條
從本文提煉，可供人工對照或 AI 分析站點時作為依據。全部規則
Semrush「70% 未知意圖」與 SparkToro「140 億 vs 3750 萬次／市占」量的是不同維度；簡報不可相加證明「使用者終會回 Google」，須分開標來源與樣本。
- 是否註明 2025-03 轉述日期
- 是否區分發現型 vs 交易型查詢
CJR 八引擎新聞引用研究可支持「答不準仍回答、使用被擋站」的風險敘事，不可外推為所有 AI 產品或你的垂直；引用時標八引擎樣本與 Page One 利益（賣連結／SEO）。
- 是否仍做 Google 結構化與頁面 SEO
- 新聞頁是否可被引用爬取
名詞與資料來源
- SearchGPT 會不會取代 Google — Page One Power：〈Will SearchGPT Surpass Google?〉 https://pageonepower.com/linkarati/will-searchgpt-surpass-google（檢索日期：2026-10-14）
- 八個 AI 搜尋引擎的新聞引用 — Columbia Journalism Review：〈We compared eight AI search engines〉 https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php（檢索日期：2026-10-14）
- ChatGPT 查詢的意圖 — Semrush：〈ChatGPT search insights〉 https://www.semrush.com/blog/chatgpt-search-insights/（檢索日期：2026-10-14）
- 搜尋次數與市占 — SparkToro：〈Google Search grew 20% in 2024〉 https://sparktoro.com/blog/new-research-google-search-grew-20-in-2024-receives-373x-more-searches-than-chatgpt/（檢索日期：2026-10-14）
One Comment