列表圖替代文字：點估計約 +7.3%，區間跨過零
一家名錄站的類目頁上，列表圖片原本是空的或很籠統的替代文字。變體把每張圖改成「列表名稱 + 頁面類目標題」。對照頁維持原樣。假設是：更貼近查詢的替代文字會幫助類型和等級這類查詢的排名。SearchPilot 用對照頁和變體頁做分流。統計把實際結果和預測相比，並給出可信區間。他們量的自然流量同時包含排名和點閱率的變化。這是一家客戶的結果，SearchPilot 也賣這個測試平台。
目錄（4）
來源聲明 原文
完整來源聲明
來源聲明：本文根據 SearchPilot 案例〈Does adding descriptive alt text to listing images improve SEO?〉編譯為繁體中文，不是逐句翻譯。原文：https://searchpilot.com/resources/case-studies/does-adding-descriptive-alt-text-to-listing-images-improve-seo。文中「編輯解讀」為本站觀點，不屬於原文。檢索日期：2026-10-16。
點估計大約 +7.3%，區間跨過零
自然流量沒有統計上的顯著變化，兩個方向都沒有。最佳估計是自然工作階段增加 7.3%，95% 可信區間從 -4.2% 到 +19.4%，跨過零。結果很穩，他們認為再多資料也不太會變成顯著。先前在類目頁圖片上加含關鍵字的替代文字，同樣沒有顯著變化。他們的讀法是：替代文字可能影響圖片搜尋，但在這類頁面上，不像是一般自然流量的有效排名信號。這次沒有量圖片搜尋。客戶仍為了無障礙上線，不擔心會傷自然流量。
常見問題
- 加了描述性替代文字，自然流量有沒有漲？這家名錄站沒有測到顯著變化。點估計大約 +7.3%，95% 區間從 -4.2% 到 +19.4%，跨過零。
- 替代文字寫了什麼？列表名稱加上該頁的類目標題，取代原本空的或籠統的文字。對照頁沒有改。
- 那還要不要加？可以因為無障礙加。不要把它當成排名手段。這次結果很穩，他們認為再跑更久也不太會變顯著。
- 圖片搜尋呢？這次沒有量。他們只說替代文字可能影響圖片搜尋，一般自然流量在這類頁上沒有顯著變化。
編輯解讀
一句話重點：列表圖的替代文字為了無障礙可以寫清楚；不要把「列表名 + 類目標題」當成自然流量的做法。
這對你的網站意味著什麼：
- 空的替代文字仍應補上，理由是使用者聽得懂圖片，不是這次的 7.3%。
- 若要看對自然流量的影響，在自己的類目頁分流。區間跨過零時，不要把點估計寫成漲幅。
- 換一種頁面或寫法，結果可以不同。先前同類測試也沒有顯著變化，但仍是類目頁圖片。
適用與不適用的情境：適用於名錄或分類頁上大量列表圖。不適用於把結果寫成「替代文字不影響圖片搜尋」，那不是這次量的東西。
需要注意的限制：單一客戶。SearchPilot 賣測試平台。7.3% 是點估計，不是顯著結果。
延伸閱讀：
可沉澱規則 · 供站點自檢2 條
從本文提煉，可供人工對照或 AI 分析站點時作為依據。全部規則
區間跨過零，不要把 7.3% 寫成漲幅。可以因為無障礙加上，不要當成自然流量的做法。
- 寫了區間 -4.2% 到 +19.4%
- 沒有當成排名做法
這次沒有量圖片搜尋。不能把結果寫成替代文字不影響圖片搜尋。
- 標明沒有量圖片搜尋
- 無障礙和自然流量分開
名詞與資料來源
- SearchPilot：〈Does adding descriptive alt text to listing images improve SEO?〉 https://searchpilot.com/resources/case-studies/does-adding-descriptive-alt-text-to-listing-images-improve-seo（檢索日期：2026-10-16）