五種該避開的反向連結，付費的要有 sponsored

更新 2026-10-13

Kaitie Frank 在 Page One Power 寫五種該避開的反向連結。她先說反向連結是可信度的信號，壞連結意圖是操控結果，而不是照品質指引來。可能的後果她用「可能」：處罰、可見度下降、信任受損、使用體驗變差、名聲受損、自然流量減少。緊接著又寫：演算法已經會把垃圾連結打折，所以不必擔心把壞連結從檔案裡找出來刪掉。兩句都在，沒有收成一條規則。她仍要站長定期看反向連結，把力氣放在自然、高品質的連結。¹

她列的好連結是：和主題相關、來自有聲譽的來源、像是真的推薦、錨文字多樣、由編輯放進正文、以及社群信號。社群信號能否直接影響排名，文末她自己又說也許不能，社群的用處是把內容推出去，再吸引別人連結。

五種裡的例子都是她編的場景，不是個案研究。低品質目錄沒有編輯，誰都能提交。她的場景是賣名錶的站，連到同時列出水管、賭場和減肥藥的目錄。她要改找真的有人用、跨產業也有權威的目錄，沒有點名是哪些。付費連結她稱為黑帽，演算法會找買賣連結。場景是手工藝網站向專做付費連結的市集買連結。例外是贊助或廣告，而且帶 nofollow 或 sponsored。私人部落格網是同一人控制一批看起來獨立的站，連向同一個目標。場景是購物站從不同領域、其實同一人控制的站得到連結。她說搜尋引擎能看出這種形態，後果可能很嚴重。不相關連結的場景是科技評測站連自園藝站，沒有上下文。她說讀者也會混亂，若因此去排不相關的詞，排名可能掉。留言垃圾是在討論區留通用留言並連回產品頁。她說認真、相關、不像廣告的留言仍可以做，那是為了品牌而不是為了連結。

後段的做法沒有新數字：要品質不要數量、用內容讓人自己連、讓連結自然發生、做客座、用 Search Console 和第三方工具看檔案、和產業裡的人建立關係。社交是否直接進排名，她寫成也許沒有直接影響。²

常見問題

• 五種是哪些？低品質目錄、付費連結、私人部落格網、不相關連結、留言垃圾。例子都是作者編的場景。
• 付費連結一定壞嗎？她說買賣連結違反指引。贊助或廣告若帶 nofollow 或 sponsored，Google 承認這種付費連結。
• 壞連結要不要刪？這篇兩句都有。一句是演算法會把垃圾連結打折，不必急著刪。另一句是仍要定期看檔案。沒有說哪一句優先。
• 社群貼文算連結嗎？她把社群信號放進好連結的特徵，後段又說社群也許不直接影響排名。直接影響排名不是這篇的研究結果。

編輯解讀

一句話重點：這篇同時說垃圾連結會被打折、所以不必刪，又要你監視檔案。執行時只能選一件先做，並寫明你選的是哪一句。

這對你的網站意味著什麼：

• 付費或贊助的連結先看有沒有 sponsored 或 nofollow。沒有，就按這篇歸到風險，不是資產。
• 目錄、留言、不相關站的例子是虛構場景。不要把它們寫成你的罰單原因。
• 「不必刪」和「要監控」衝突。沒有手動處置時，這篇較接近先監控，而不是先大規模否認。
• 私人部落格網的後果她寫「可能很嚴重」，沒有案例。不要向客戶保證一定會被罰。

適用與不適用的情境：適合要一份 2023 年的類型清單，用來檢查新買的連結。不適合拿來決定已經在檔案裡的舊連結該不該否認，文中沒有否認步驟。

需要注意的限制：作者在賣連結的 Page One Power，結論偏向繼續做她認為正當的連結。五個例子都是虛構。品質指引的 PDF 打得開，但「可能被處罰」是這篇的清單，不是那份文件的實驗。社群信號的兩種說法沒有被作者對齊。

延伸閱讀：

• 外連品質的六步：沒有處罰就先不要否認
• 規模化內容被說成比連結垃圾更大的問題

名詞與資料來源

1. 五種壞連結 — Page One Power：〈5 Types of Bad Backlinks〉 https://pageonepower.com/linkarati/5-types-of-bad-backlinks-to-avoid（檢索日期：2026-10-13）
2. 搜尋品質指引 — Google：〈Search Quality Rater Guidelines〉 https://services.google.com/fh/files/misc/hsw-sqrg.pdf（檢索日期：2026-10-13）