虛構作者資料：Google 把它寫進站長指引

來源聲明：本文根據 Search Engine Journal〈Google Adds Fake Author Warning To Helpful Content Guidance〉（Matt G. Southern，2026-10-02）編譯整理，不是逐句翻譯。原文連結：https://www.searchenginejournal.com/google-fake-author-warning-site-owner-guidance/591806/。文中「編輯解讀」為本站觀點，不屬於原文。

Google 寫給網站擁有者的「實用、可靠、以人為本」內容頁，現在直接警告不要使用虛構的創作者資料¹。頁面上的例子是：用 AI 生成的大頭照、編造的姓名，或虛假資歷，讓內容看起來像人類專家寫的。Matt G. Southern 指出，搜尋品質評估指南裡早就有相近例子；Google 標成 10 月 1 日的這一版，把同一件事寫進站長看的說明。

新段落放在「誰寫的」

新段落在該頁「誰（創作了內容）」一節，緊接在既有建議之後。既有建議是加上正確的作者資訊，例如作者署名。新段落把欺騙性的作者資訊單獨點名。它舉的做法是虛構創作者資料，材料包括 AI 生成的大頭照、編造的姓名，或虛假資歷，目的是讓內容看起來像人類專家寫的。原文把這寫成一種欺騙。接著的句子把範圍拉開：任何形式的欺騙，都會讓頁面在使用者面前不可信，也會讓頁面在 Google 的自動化品質系統面前不可信，並且是低品質頁面的訊號。

這段沒有把「有一張作者照片」或「有一行署名」本身當成問題。被點名的是用來製造人類專家印象的那一層：照片、名字、資歷對不上真人。站長頁把這三樣放在同一組例子裡，不是三條分開的排名規則。

Southern 對過一份 6 月 8 日保存的頁面。那一版從作者署名的建議直接進到「如何」一節，中間沒有這段。和那份副本相比，10 月 1 日這一版還多了一節，用來定義主要內容。也就是說，這次站長頁不只多了假作者警告，頁面結構也多了一塊在談什麼算主要內容。報導沒有把該節的定義逐條展開，只用來標出 10 月 1 日版本和 6 月版本的差別。

評估指南早就這樣評

搜尋品質評估指南第 4.5.3 節把欺騙的例子寫成：AI 生成的內容配上虛構作者資料，材料是 AI 生成的圖片或具欺騙性的簡介²。同一節還列出假資歷，例如假裝成醫療專業人員。評估員被要求給使用欺騙的頁面最低評等。Roger Montti 在 2025 年 5 月報導過這份評估指南的相關更新。站長頁這次做的，是把評估員手冊裡已經有的判斷，寫進網站擁有者會讀到的說明，並把版本日期標成 10 月 1 日。

兩份文件的對象不同。以人為本的內容頁仍寫：搜尋評估員無法控制頁面如何排名。他們的評分用來評估排名系統，不直接改某一頁的名次。新段落談的卻是公司的自動化品質系統，並把欺騙寫成這些系統眼中的低品質訊號。它沒有說明這些系統要怎樣辨認一份虛構的作者資料，沒有列出檢測步驟，也沒有說照片、姓名、資歷哪一項會被單獨抓出來。

作者署名本身，Google 的 Search Liaison 帳號在 2024 年 1 月說過，署名不會讓頁面排名更好。Southern 當時另有報導³。這次更新沒有把署名改成排名因素，改的是：用假姓名、假照片或假資歷製造專家印象，會被稱為欺騙。

要查的是作者頁和署名

用虛構專家發表內容的網站，現在會在兩份公開文件裡看到這個做法被稱為欺騙：一份給站長，一份給評估員。作者頁和署名，就是用來核對姓名、照片或資歷有沒有被拿去製造虛假的人類專業印象。核對的單位是這一頁的創作者資料，不是全站有沒有「關於我們」。

評估指南比這段更寬

評估指南的欺騙一節比 Search Central 這段新文字更寬。站長頁這次只把假的創作者資料寫進來。評估指南還涵蓋虛假的商家資料、冒充身分，以及具欺騙性的頁面設計。這三項沒有被搬進這段新段落，所以不能把站長頁讀成已經把所有欺騙類型都重寫了一遍。文件更新頁記下了 10 月 1 日對 AI 內容指引的修改，Southern 已另外報導過⁴。截稿時，該更新頁沒有列出這次以人為本內容頁的修改。後續變動要看更新頁本身，也要回來看這份站長指引有沒有再改。

常見問題

• 這次警告點名了哪些假作者做法？用 AI 生成的大頭照、編造的姓名，或虛假資歷，讓內容看起來像人類專家所寫。頁面把這類虛構創作者資料稱為欺騙。
• 新段落加在指引的哪一節？加在「誰（創作了內容）」一節，緊接在「加上正確作者資訊，例如作者署名」之後。6 月 8 日的頁面副本沒有這段。
• 評估員的最低評等會直接改排名嗎？不會。該頁仍寫搜尋評估員無法控制頁面如何排名。新段落另指自動化品質系統，但沒有說明系統如何辨認虛構作者資料。
• 加上作者署名就能排名更好嗎？不能。Search Liaison 在 2024 年 1 月說過，作者署名不會讓頁面排名更好。這次要查的是署名和作者頁有沒有在製造假的專家印象。

編輯解讀

一句話重點：作者姓名、照片和資歷若是編的，Google 現在在站長指引裡直接稱為欺騙。

這對你的網站意味著什麼：

• 核對作者頁：姓名對得上真人，照片不是生成的頭像，資歷寫得出處。
• 署名只放實際寫作者或實際審過的人，不要為了看起來像專家而另造一個身份。
• 醫療、金融這類會被拿來對照專業資格的主題，先刪掉無法核實的職稱。
• 文件更新頁截稿時還沒列出這次修改，站長指引本身要另外看一遍。

適用與不適用的情境：適合已經用作者盒、專家簡介或 AI 頭像的內容站。不適合把「有署名」理解成排名加分，原文引用的 Search Liaison 說法是署名不會讓頁面排名更好。

需要注意的限制：這是 Search Engine Journal 的新聞編譯，不是 Google 文件的全文翻譯。6 月 8 日的對照來自報導所稱的頁面副本，不是 Google 官方的版本對照頁。新段落沒有說明自動化品質系統如何辨認假資料，不能把它寫成已經有一條可檢測的排名規則。

延伸閱讀：

• 發布生成式 AI 內容前，先人工核對事實
• Google 搜尋要素：技術要求、垃圾政策與關鍵做法

名詞與資料來源

1. 以人為本內容指引 — Google Search Central：〈Creating helpful, reliable, people-first content〉 https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content（檢索日期：2026-10-04）
2. 搜尋品質評估指南 — Google：〈Search Quality Rater Guidelines〉 https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/en//searchqualityevaluatorguidelines.pdf（檢索日期：2026-10-04）
3. 作者署名與排名 — Search Engine Journal：〈Google Author Bylines Not A Ranking Factor〉 https://www.searchenginejournal.com/google-author-bylines-not-a-ranking-factor/505218/（檢索日期：2026-10-04）
4. 文件更新頁 — Google Search Central：〈Latest Google Search documentation updates〉 https://developers.google.com/search/updates（檢索日期：2026-10-04）