Iceland 的二級類目連到三級：兩組加總大約上升 25%
生鮮電商 Iceland 的類目有三層。例如第一層 Frozen，第二層 Frozen Fish & Seafood，第三層 Frozen Fish Fillets & Steaks。原先各層之間主要靠主選單。測試在第二層類目頁頂部，加上連到第三層類目的按鈕。假設是：第三層會因為多了內部連結而增加流量，第二層會因為相關性信號更清楚而增加流量。事先告訴投票者第三層有上升之後，多數人仍猜第二層沒有可偵測的影響。第二層也上升了。對照頁和變體頁分開。實際結果和預測相比，並附可信區間。自然流量同時反映排名和點閱率。SearchPilot 賣測試平台。
目錄（4）
來源聲明 原文
完整來源聲明
來源聲明：本文根據 SearchPilot 案例〈SEO test: The real SEO impact of internal linking changes〉編譯為繁體中文，不是逐句翻譯。原文：https://searchpilot.com/resources/case-studies/seo-split-test-lessons-increasing-internal-linking。文中「編輯解讀」為本站觀點，不屬於原文。檢索日期：2026-10-16。
兩組加總大約上升 25%，分開看都在 20% 以上
他們量了三組：被加上第三層連結的第二層頁、被連到的第三層頁，以及兩組加總。加總的自然流量上升 25%，估計每月多約 9,200 次自然工作階段。分開看，兩組的估計漲幅都在 20% 以上。所以不是只有被連結的頁在漲，放連結的頁也漲。
他們不把這讀成「連結越多越好」。成功的一部分是資訊架構更清楚，使用者和 Google 都有更明白的爬取路徑。主選單仍然是原先的路徑，這次是在第二層頂部多一組到第三層的按鈕。
文章用 PageRank 說明為什麼內鏈不只是導覽：站內連結也在表示你認為哪些頁比較重要。這次的假設把兩邊拆開，第三層接收更多內部連結，第二層則因為相關性更清楚。測量也拆成三組，所以加總的 25% 可以回頭看是不是單邊造成的。分開之後兩邊都在 20% 以上，加總沒有把一個下跌遮住。主選單仍然是原先的路徑，新加的是第二層頁頂的按鈕，不是把每個商品頁都連到所有類目。
常見問題
- 加了內鏈之後，流量漲了多少？Iceland 的第二層和第三層加總，自然流量大約上升 25%，估計每月多約 9,200 次自然工作階段。兩組分開看，估計漲幅都在 20% 以上。
- 只漲在被連結的頁嗎？不是。放連結的第二層也在 20% 以上。投票者多數猜第二層沒有變化，這次猜錯。
- 是什麼樣的連結？第二層類目頁頂部的按鈕，連到它下面的第三層類目。例子是冷凍海鮮頁連到冷凍魚排這類頁。不是全站每頁互連。
- 可以在所有頁面上大量加連結嗎？文章明確說不要。漲幅來自更清楚的層級。只在同類的目錄結構上小範圍加，並且同時看放連結的頁和被連結的頁。
編輯解讀
一句話重點：第二層連到第三層，兩邊都漲，加總大約 25%。這是更清楚的層級，不是連結數量本身。
這對你的網站意味著什麼：
- 內鏈測試同時看兩組頁。只看全站總流量，可能把一邊的漲和另一邊的跌抵消，這次兩邊都漲，所以加總沒有遮住單邊。
- 先在同一套類目結構上加，不要全站每頁互連。
- 9,200 是這次估計的每月自然工作階段，不是你的站會多的次數。
適用與不適用的情境：適用於已有二層、三層類目、而層與層之間幾乎只靠主選單的目錄。不適用於文章站的相關文章，或沒有這三層結構的店。
需要注意的限制：一家生鮮電商。25% 和 20% 以上都是估計。9,200 是每月工作階段的估計，不是精確計數。SearchPilot 賣測試平台。
延伸閱讀：
可沉澱規則 · 供站點自檢2 條
從本文提煉，可供人工對照或 AI 分析站點時作為依據。全部規則
放連結的頁和被連結的頁估計都在 20% 以上。不要只看被連結的那一層。
- 這次兩組分開都在 20% 以上
- 加總 25% 沒有遮住單邊下跌
不要讀成連結越多越好。這次是二級頂部連到自己的三級，不是全站互連。9,200 是這次的估計。
- 是二級頂部連到自己的三級
- 9,200 只屬於這次
名詞與資料來源
- SearchPilot：〈SEO test: The real SEO impact of internal linking changes〉 https://searchpilot.com/resources/case-studies/seo-split-test-lessons-increasing-internal-linking（檢索日期：2026-10-16）