排名一天大跳先核對：追蹤器可能拿到整頁被換過的結果

Nozzle 是一家企業級排名追蹤公司。他們的研究說，Google 給排名追蹤器和大量抓取搜尋結果的一方，回的是一整頁看起來正常的搜尋結果頁（SERP），但頁上的自然結果被換過¹。頁面沒有錯誤、沒有驗證碼，也沒有任何字樣說明這不是平常那一頁。排名報表會把這種換頁讀成排名暴跌。Search Engine Journal 的報導沿用 Nozzle 的用詞，把這種頁叫 poisoned。這是 Nozzle 的判斷，不是 Google 的確認。

什麼樣才算被換過

Nozzle 先定「這個關鍵字平常會出現的網站」。基準期是 2026-08-20 到 09-09。某個網站要在該關鍵字至少 60% 的結果裡進前十名，而且這個關鍵字在基準期至少有五次結果，才算常用網站。只有這種關鍵字的結果才拿來判定。

一頁被算成被換過，要同時滿足兩件事：常用網站有不到一半出現在這一次結果的任何一頁；而且它們後來回來了。方法節寫得更緊：14 天內至少有 80% 的常用網站回到後來的某一次結果，或者前一次結果裡不見的網站，大多數在三天內回來。所以圖表最後幾天還在補數字。一次結果要等常用網站回來，才會被計入。

他們舉了一個桌面、美國、關鍵字 white label local seo 的對照。10 月 4 日的第一頁是白牌 SEO 供應商。三天後同一組查詢，第一頁九個網站全部不見，換成 WordPress 本機工具、一家牛排館、郡衛生部門名錄和 usa.gov。分頁從 10 頁收到 3 頁，第一頁的結果數從 45 收到 26。頁面模板還在，HTML 裡沒有標記指出這一頁被換過。

先是抓不到，9 月 20 日起才換成這種頁

樣本從 8 月 20 日到 10 月 9 日，共 6,310 萬筆結果，其中 4,390 萬筆有常用網站、可以判定。9 月 13 日起收集的 2,750 萬筆裡，1,780 萬筆可判定，被換過的占 8.0%。基準期這個比例是 0.17%。涵蓋 49 個國家，桌面、iPhone 和 Android，定位從整個國家到郵遞區號。五分之四的資料集至少出現過一次這種頁。

9 月 13 日起，打到 Google 的請求大量失敗，接下來大約兩週能收回來的結果變少。收回來的在 9 月 20 日之前仍是正常頁。被換過的頁從 9 月 20 日開始出現。9 月 27 日至 29 日大約占全部結果的四分之一：27 日 24.9%、28 日 26.7%、29 日 27.0%。Search Engine Journal 把高峰寫成最高約 25%，Nozzle 頁上的單日表更高，最高是 29 日的 27.0%。

9 月 28 日可判定的只有 146,156 筆，低於他們把「當天樣本偏薄」劃在 198,646 筆的那條線，薄的日子少數幾筆就會把比例拉高。9 月 29 日是 344,855 筆、27.0%，不是只靠薄樣本。自 10 月 1 日起，Nozzle 寫大約每天 5% 到 11%。資料收到 10 月 9 日。單日表裡 10 月 2 日是 4.9%，10 月 7 日是 11.4%，10 月 9 日是 4.2%。

裝置幾乎沒有差別：桌面 7.7%、iPhone 8.3%、Android 7.1%。國家差很多。圖上有足夠資料的市場裡，澳洲 11.5%、印度 10.9%、加拿大 10.5%，美國 8.5%，德國、法國、西班牙在 3.4% 到 4.3%，英國最低、3.0%。西歐這一段裡，英國、丹麥、西班牙、法國、義大利、荷蘭、德國、葡萄牙都低於 5%。隔壁不是：奧地利 18.8%、比利時 13.2%、瑞士 12.8%、挪威 13.1%。另有一組高於 12%：南非 18.4%、阿拉伯聯合大公國 14.4%、紐西蘭 13.8%、沙烏地阿拉伯 12.9%。49 國裡有 4 國樣本不夠上地圖，那 4 國合計 162,011 筆可判定結果、13.4% 被換過，所以地圖下載加總是 7.9%，不是全文的 8.0%。

請求走到 Google 的路線也有差。9 月 30 日到 10 月 9 日同一段時間，Nozzle 使用的其中一條路線是 1% 到 7%，另一條是 9% 到 30%。

連續查同一個詞，網站幾乎對不上

正常結果會保留前一次同一組關鍵字裡 88.5% 的網站。被換過的結果只保留 20.7%。外人看排名報表，會像是極端波動。Nozzle 的說法是：Google 沒有拒絕這些請求，而是回了一整頁、結果是錯的、頁上又不說明。被拒絕的請求會讓抓取方再試一次；這種頁會被存成真的結果。

他們把動機寫成：這是 Google 對 AI 抓取和 grounding（用搜尋結果為 AI 回答提供依據）的回應，大量收集結果去餵 AI 回答的一方是對象，排名追蹤器用同樣的方式收集結果，所以被捲進去。Google 沒有確認這句話。

一次「中招」多半很短。80% 只持續一次結果，15% 連續兩次，5% 連續三次或更多。下一次結果就把常用網站找回來的占 55.9%；三天內找回來的占 77.9%，中位數是兩天。

若專案自己的網站本來就是該關鍵字的常用網站，它在被換過的結果裡掉出前十名的比例是 58.6%。基準期是 2.7%。同一批關鍵字自 9 月 13 日以來、其他沒被算成換頁的結果，是 10.2%。Nozzle 寫：若追蹤的網站在 9 月下旬掉出前十名一天、接著就回來，比較像是這個原因。

補位的是社群網站和論壇

比較方式是：同一個關鍵字，自 9 月 13 日起，被換過的結果對上它其他的結果，看某個網站多常出現在前十名，再依該關鍵字被換過的次數加權。升得多的是 Reddit，20.8% 到 28.8%。接著是 Facebook 28.3% 到 33.8%、LinkedIn 6.2% 到 9.3%、Instagram 9.6% 到 12.1%、Quora 5.3% 到 6.7%。同一張表裡還有 Etsy 2.0% 到 3.0%、JustAnswer 1.9% 到 2.8%、TikTok 1.2% 到 1.9%。

變少的是 YouTube 16.3% 到 13.9%、Yelp 12.9% 到 11.1%、MapQuest 4.2% 到 3.5%。Nozzle 沒有解釋為什麼這三個變少。MapQuest 和 Yelp 都偏在地資訊，但把其他條件對齊之後，在地搜尋和非在地搜尋遇到換頁的程度差不多，所以不能把「變少」寫成「只發生在在地結果」。

前十名裡同時有三個或更多社群網站的，被換過的結果是 7.2%，其他結果是 2.7%。美國關鍵字上，被換過的結果有 14.2% 在前十名出現外國國家碼網域，例如 .ca 或 .co.uk；其他結果是 6.1%。

哪一種查詢比較容易遇到

帶 near me 的查詢是 11.4%，其餘是 7.8%。每月搜尋少於 100 次的長尾是 9.4%，高於這個量的是 6.1% 到 7.1%。最偏導覽、像是在找某個品牌的查詢最低，5.3%；其餘是 6.6% 到 9.0%。

把定位設成城市或郵遞區號，看起來比較高：城市 8.4%、郵遞區號 10.7%、整個國家 7.8%。Nozzle 說這只是因為它們更常落在行動裝置和 near me。同一個片語、同一個國家、同一種裝置，一組做全國、一組做在地，結果幾乎一樣：7.5% 和 7.4%，這樣的配對有 21,508 組。

產業用的是美國結果，每條產業都在 9 月 27 日至 29 日見頂，差在高度。自 9 月 13 日起，法律 15.9%（可判定 30,338 筆），最差的一天是 9 月 27 日的 51.3%。寵物用品自 9 月 13 日起 4.3%，最差的一天是 9 月 28 日的 13.6%。全部美國結果是 8.5%，最差的一天是 9 月 29 日的 29.4%。51.3% 是單日、單一產業，不是法律類整個研究期的比例。

廣告和購物沒有一起被換掉

Nozzle 把「這一塊保留了前一次的多少」和「這一塊出現得多不多」分開。保留的是：兩次都有這一塊時，前一次出現的網站、問題或查詢，這一次還在的比例。前一次必須在 48 小時內，而且前一次本身不是被換過的頁。

自然結果保留 20.7%，基準是 88.5%。People also search for 保留 30.7%，基準 87.9%，而且它出現的頻率從基準的 87.2% 降到 52.7%。People also ask 保留 46.9%，基準 87.4%。AI Overviews（Google 在搜尋結果裡生成的摘要）的來源保留 42.3%，基準 68.8%；這個區塊本身出現的頻率是 34.9%，基準 54.2%。在地資訊包保留 60.5%，基準 85.8%。討論與論壇區塊保留 74.3%，基準 90.9%，但出現頻率從 20.5% 升到 27.0%。知識面板保留 72.9%，基準 88.3%。影片保留 65.4%，基準 79.8%。

圖片包要拆開看。它出現得更頻繁：44.2%，基準 23.0%，接近兩倍。但它從前一次圖片包留下的項目變少：66.1%，基準 85.5%。不能把「出現更多」寫成「圖片結果更穩」。

廣告主付費的兩塊沒有跟著掉。購物保留 92.2%，基準 92.8%，出現頻率 14.6% 對 14.3%。廣告保留的比基準還高：83.7%，基準 70.6%；出現頻率 8.6% 對 9.2%。Search Engine Journal 把這段收成「廣告和購物看起來穩定」。購物的保留度確實幾乎沒變；廣告是保留得更多，不是原封不動。

桌面、平常能排到第 8 頁或更後面的關鍵字上，被換過的結果有 50.9% 在第 4 頁或更早停住，10.9% 完全沒有頁碼。基準是 0.2%，以及低於 0.1%。另有一個「最差一天」的磁貼：這類深分頁桌面結果裡，頁碼停在第 4 頁或更早的，基準 0.19%，9 月 28 日 32.5%。9 月 28 日是上面說過的薄樣本日。50.9% 的分母是被換過的結果，32.5% 的分母是那天全部這類桌面結果，兩個數字不能相加。

報導裡多出來的推測，不是研究結果

Montti 寫，Nozzle 沒有提到、但他認為這也可能用來干擾想反推排名、包括反推 AI Overviews 的垃圾手法。這句只屬於作者。

他也推測 AI Overviews 變少，是因為生成摘要比顯示十個藍色連結更貴，並把同樣的成本推測套到 People also search for。Nozzle 只報告頻率下降，沒有把原因寫成成本。他接著問：相關搜尋變少，是因為 Google 在減少可操作的資料，還是因為這個功能更貴；圖片包變多，是不是因為做 SEO 的人把文字當可操作資料、把圖片當比較沒用。這些都是問句，頁上沒有對應的測量。

怎麼跟真正的排名變化分開

Nozzle 給的分辨方法有五點。頁是完整的：沒有錯誤、沒有驗證碼、模板與一般頁相同，HTML 裡沒有標記。結果集和這個關鍵字前幾週的第一頁對不上；只跟昨天比很脆，因為昨天也可能是被換過的。它不持久：五次裡有四次只持續一次結果，大多數三天內回來。真正的排名變化會留下。被換過的頁平均比較薄：AI Overviews 和 People also search for 較少、圖片包和社群網站較多、分頁較淺，但單看其中一項不可靠。若網站在追蹤器裡「消失」，Search Console 仍有曝光和點擊，Nozzle 的結論是網站本身沒有出事。

常見問題

• 排名一天內掉出前十名，是不是要先改網站？先看追蹤器拿到的是不是被換過的頁。Nozzle 的資料裡，專案自己的網站在這種頁掉出前十名的比例是 58.6%，基準期是 2.7%。80% 的這種情況只持續一次結果，77.9% 在三天內回到常用網站。一天就回來、而且 Search Console 仍有曝光和點擊，他們認為網站沒有出事。
• 這種頁從什麼時候開始、有多常見？請求從 2026-09-13 大量失敗；被換過的頁從 09-20 出現。09-27 至 09-29 大約占四分之一，單日最高是 09-29 的 27.0%。自 10-01 起 Nozzle 寫大約每天 5% 到 11%，資料收到 10-09，單日表裡有 4.2% 和 11.4%。自 09-13 起、可判定的結果裡占 8.0%，基準期是 0.17%。
• 為什麼連續查同一個詞，網站會差這麼多？被換過的自然結果只保留前一次結果裡 20.7% 的網站，正常結果保留 88.5%。常用網站的定義是：基準期 08-20 至 09-09，至少 60% 的結果進前十名。一頁要常用網站不到一半出現、而且後來回來，才計入。
• 是不是所有區塊都被換掉了？不是。購物保留前一次的 92.2%，基準 92.8%。廣告保留 83.7%，比基準的 70.6% 更高。AI Overviews 出現頻率降到 34.9%（基準 54.2%）。圖片包出現更頻繁（44.2% 對 23.0%），但留下的項目更少（66.1% 對 85.5%）。
• Google 有沒有承認是在對付 AI 抓取？沒有。把動機寫成對抗 AI 抓取和 grounding 的是 Nozzle。Montti 另寫這也可能干擾想反推排名的人，Nozzle 的研究沒有這句。同一段日期裡，不同請求路線可以是 1% 到 7%，也可以是 9% 到 30%。

編輯解讀

一句話重點：同一組關鍵字的排名當天大跳，先核對追蹤器是不是拿到一整頁被換過的結果，再改網站。

這對你的網站意味著什麼：

• 對照這個關鍵字前幾週的第一頁常用網站，不要只跟昨天比。昨天也可能是被換過的。
• 若掉出前十名只維持一天、三天內回來，而且 Search Console 仍有曝光和點擊，先當成追蹤資料的問題。
• 不要把「整頁結果都被換掉」寫進報告。購物的保留度幾乎沒變，廣告保留的比基準更高。
• 高峰在 9 月 27 日至 29 日，10 月仍大約每天 5% 到 11%。不是只發生過一天的事故。
• 在地定位本身沒有讓比例更高。城市和郵遞區號看起來較高，是因為它們更常搭配行動裝置和 near me；同一片語對齊之後是 7.5% 和 7.4%。

適用與不適用的情境：適用於解讀 2026 年 9 月下旬到 10 月上旬、排名追蹤報表裡的單日暴跌，以及任何仍在用這類抓取結果的追蹤。不適用於 Search Console 的曝光和點擊一起掉、而且好幾週不回來的情況。那會落在 Nozzle 說的「真正的排名變化會留下」。也不適用於把 51.3% 當成法律產業的整體比例：那是 9 月 27 日單日，整個研究期的法律類是 15.9%。

需要注意的限制：這是排名追蹤廠商用自己客戶資料集做的研究，Nozzle 賣的就是追蹤服務。判定要等常用網站後來回來，所以最末幾天的比例還在補。9 月 28 日樣本偏薄。不同請求路線的比例可以差到 1%–7% 對 9%–30%。Google 沒有確認動機，也沒有承認頁面被換過。

延伸閱讀：

• AI 可見度排名會晃：單次讀數多半是統計雜訊
• 演算法更新早期不能下結論：等推送結束再改站
• Google 說：修好 SEO 問題後，排名恢復可能要好幾個月

名詞與資料來源

1. Nozzle：〈Poisoned Google SERPs〉。排名追蹤器收到的搜尋結果頁自 2026-09-20 起出現被換過的自然結果，頁面本身不標示：https://nozzle.io/research/poisoned-google-serps/（刊出：2026-10-10；資料收到：2026-10-09；檢索：2026-10-16）
2. Roger Montti／Search Engine Journal：〈Analysis: Google Is Poisoning Search Results For Rank Trackers〉 https://searchenginejournal.com/analysis-google-is-poisoning-search-results-for-rank-trackers/592873（刊登：2026-10-14；檢索：2026-10-16）